防災・ハザード on ガチ得｜公的データで暮らしを調べる

船橋のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Wed, 24 Jun 2026 18:30:52 +0900

船橋の浸水深と地価上昇率を並べたら、予想と違う数字が出た。リスクは中なのに、地価は4年で約3割上がっていた。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

町田のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Wed, 24 Jun 2026 18:17:40 +0900

町田の地価と想定浸水深を並べた。値段の高さの裏に、ひとつの地形が見えた。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

吉祥寺のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Wed, 24 Jun 2026 18:15:29 +0900

吉祥寺の想定最大浸水深はゼロだった。1000年に1回クラスの極端な雨を想定しても、駅地点は水に浸からない計算だ。地価の高さに防災リスクが上乗せされていない、珍しいタイプだった。

蒲田のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Wed, 24 Jun 2026 18:12:36 +0900

蒲田の想定最大浸水深は1.75m。それでも地価は4年で14.4%上がっていた。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

川崎のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Wed, 24 Jun 2026 18:10:12 +0900

川崎駅の浸水想定は最大1.75m。地価は4年で2割上がっている。リスクと値段が同じ方向に動いていない。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

北千住のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Wed, 24 Jun 2026 18:07:49 +0900

北千住の想定最大浸水深は7.5m。同じ土地が4年で2割超も値上がりしていた。水に弱い土地に高い値がつく――数字を並べると、その構図が見えてくる。

上野のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Wed, 24 Jun 2026 18:05:13 +0900

上野の想定最大浸水深を引いたら0mだった。低地のイメージとは逆の数字だ。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

品川のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Wed, 24 Jun 2026 18:02:17 +0900

品川の浸水深と地形分類を並べたら、ビル群の足元が埋立地だった。利便性の数字と地盤の数字は、別の話だ。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

大宮のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Wed, 24 Jun 2026 12:58:46 +0900

大宮駅の地点データを開いたら、洪水0m・液状化しにくいだった。地価が4年で13.5%上がる街にしては、地形は静かだった。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

横浜のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Wed, 24 Jun 2026 12:56:15 +0900

横浜駅の想定最大浸水深を見たら、0mだった。予想と違った。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

新宿のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Wed, 24 Jun 2026 12:53:40 +0900

新宿の駅地点を国交省のハザードデータで引いたら、洪水も液状化もリスクが立たなかった。地価126万円/㎡という数字とのギャップが面白い。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

赤羽のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Wed, 24 Jun 2026 12:49:45 +0900

赤羽の地価とハザードを並べたら、4年で+13.4%という上昇率の裏に最大1.75mの浸水想定が出てきた。利便性の数字と地形の数字は別物だ。冷静に切っていく。

蕨のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Sun, 21 Jun 2026 10:01:29 +0900

蕨の浸水深と地形分類を並べたら、地価が上がり続ける街の足元が見えてきた。駅地点の想定最大浸水深は1.75m。地形は液状化しやすい自然堤防だった。

竹ノ塚のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Sat, 20 Jun 2026 00:17:22 +0900

竹ノ塚の想定浸水深を地価と並べたら、予想と違う絵が出た。土地は上がり続けているのに、足元の地形は水と相性が悪い。数字で淡々と見ていく。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

西新井のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Fri, 19 Jun 2026 16:01:49 +0900

西新井の浸水深と地価を並べたら、予想と逆の結果が出た。リスクは大きいのに、土地の値段は上がり続けている。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

和泉多摩川のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Thu, 18 Jun 2026 20:30:08 +0900

和泉多摩川の浸水深と地価を並べたら、予想と逆の数字が出た。リスクが示された土地で、地価は4年で+11%伸びている。順に切っていく。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

登戸のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Thu, 18 Jun 2026 20:28:08 +0900

登戸の地価は4年で+11.2%上がった。人気の裏返しだ。だが駅地点の想定最大浸水深は4m。立地と地形の数字が逆を向いている。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

向ヶ丘遊園のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Thu, 18 Jun 2026 20:26:11 +0900

向ヶ丘遊園の地価とハザードを並べたら、人気と地盤が逆を向いていた。4年で2桁の上昇率がついた駅の足元を、数値で見ていく。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

蒲生のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Thu, 18 Jun 2026 10:01:40 +0900

蒲生の浸水深と地形分類を並べたら、地価の上昇とは別の事実が出た。駅地点の想定最大浸水深は1.75m。冷静に数字だけを追う。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

守谷のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Tue, 16 Jun 2026 20:40:14 +0900

守谷の駅地点を想定最大規模で見たら、浸水深は0mだった。地価は+30.1%で伸びている。人気の街なのに防災の初期コストは低い、という結果になった。

津田沼のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Tue, 16 Jun 2026 16:01:20 +0900

津田沼の想定最大浸水深を開いたら、駅地点は0mだった。利便性の高さから身構えていたが、洪水の数字は逆だった。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

武蔵新城のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Mon, 15 Jun 2026 17:29:34 +0900

武蔵新城の想定最大浸水深は1.75m。駅前の地価が4年で13.8%上がった街の数字だ。便利さと水リスクが同居している。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

草加のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Wed, 10 Jun 2026 22:01:45 +0900

草加の地価と浸水深を並べたら、値段が上がる土地ほど水と地盤の前提が重いと分かった。数字だけ淡々と追っていく。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

渋谷のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Tue, 09 Jun 2026 16:03:29 +0900

渋谷の浸水深を見たら、駅前の地形がそのまま数字に出ていた。最大1.75m。坪677万円の街の足元の話だ。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

川口のハザードマップを公的データで見た｜洪水・土砂・地盤リスク【2026年6月版】

Tue, 09 Jun 2026 00:05:41 +0900

地震があったので、川口周辺の地盤やハザードを公的データで確認してみた。揺れに弱い土地かどうかは、地形と液状化の傾向にある程度あらわれる。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

武蔵小杉のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Tue, 09 Jun 2026 00:04:16 +0900

武蔵小杉の地価と浸水深を並べたら、人気と地形が逆を向いていた。坪200万円の街に、想定最大1.75mの水が乗る数字が出ている。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

溝の口のハザードマップを公的データで見た｜洪水・土砂・地盤リスク【2026年6月版】

Mon, 08 Jun 2026 21:10:50 +0900

溝の口のハザードマップを公的データで引いてみた。多摩川が近いので洪水が一番かと思っていたら、数字でいちばん高く出たのは土砂のリスクだった。洪水は想定最大で約1.75mと、思っていたより穏やかな数字だった。

尾久のハザードマップ｜洪水・液状化リスクと地価で見る防災【2026年版】

Sun, 07 Jun 2026 19:41:18 +0900

尾久の浸水深と地価上昇率を並べたら、防災コストが数字で透けて見えた。

📋 【ガチ得】この街を検討する際の重要チェックリスト

名古屋 vs 大阪、災害リスクで選ぶならどっち【2026年6月版】

Sat, 06 Jun 2026 13:30:14 +0900

名古屋と大阪、約137km離れた2駅の災害リスクを並べたら予想と違う差が出た。浸水深は7倍違う。液状化は同じ。地形を見れば理由は一発でわかる。